[2026년] 27.주요 과수 품목의 손해평가 및 피해율 산정

1. 핵심 요약

• 무화과 결과지 피해율의 독자적 규칙: 무화과는 고사 결과지 산정 시 '보상하는 손해'뿐만 아니라 '미보상 고사 결과지'를 포함하여 계산하는 고유한 룰을 적용합니다. 이는 타 작물과 대비되는 특징으로, 정확한 산식을 준수하는 것이 필수적입니다.
• 복분자의 시기별 손해 합산(A+B): 복분자는 종합위험(A)과 특정위험(B)에서 발생한 고사결과모지수를 합산하여 피해율을 산정합니다. 특히 수정불량 환산계수 산정 시 '15% 공제'룰을 이해하는 것이 중요합니다.
• 온주밀감의 미보상 비율 적용: 온주밀감은 수확 전과 수확 중 피해율을 합산할 때, 미보상 비율을 중복 적용하지 않고 '최대 미보상 비율(Max)'을 한 번만 적용하는 복합 산식을 사용합니다.
• 수험 및 실무 트렌드: 오디, 복분자, 무화과, 감귤, 블루베리 등은 평가 방법이 까다로워 오류 발생 빈도가 높으며, 최근 시험에서도 변별력을 높이기 위한 주요 항목으로 다뤄지고 있습니다.

2. 무화과 결과지 피해율 산정 체계

무화과는 수확 전 종합위험과 수확 개시 후 특정위험으로 구분하여 피해율을 산정하며, 특히 결과지 피해율 산정 시 독특한 논리를 따릅니다.

2.1. 피해율 산정 구조

• 종합위험 피해율: 평수미평(평년수확량, 수확량, 미보상감수량) 방식으로 산정합니다.
• 특정위험 피해율: (1 - 수확 전 피해율) * 잔여수확량지수 * 결과지 피해율

2.2. 결과지 피해율의 '무개념' 룰

무화과는 담당자의 설계 의도에 따라 보상하는 손해 외에 미보상을 분모에 포함하는 유일한 품목입니다.

• 핵심 원칙: 고사 결과지 수 산정 시 '보상하는 고사 결과지수'와 '미보상 고사 결과지수'를 합산하여 처리합니다.
• 결과지 피해율 공식:

[고사 결과지수 + (정상결과지수 * 착과피해율) - 미보상 결과지수] / 기준결과지수 (고사 + 정상)

• 주의사항:
  • '병충해 결과지수'는 보상하지 않는 손해이므로 '미보상 고사 결과지'로 분류됩니다.
  • 조사 시 착과피해율에 대한 언급이 없으며 0%로 간주합니다.

2.3. 산정 사례 비교

구분	사례1 (단순 고사)	사례2 (병충해 포함)
조건	고사 5, 정상 7, 착피 30%	고사 5(보상2 + 병충해3), 정상 7, 착피 30%
계산식	[5 + (7 * 0.3) - 0] / 12	[5 + (7 * 0.3) - 3] / 12
결과	59.17%	34.17%

3. 복분자 고사결과모지수 및 피해율

복분자는 고사결과모지수를 기반으로 피해율을 산정하며, 종합위험과 특정위험의 고사 수치를 합산하는 구조입니다.

3.1. 주요 산식

• 피해율: [A(종합위험 고사) + B(특정위험 고사)] / 평년결과모지수
• A(종합위험) 산정: 평년결과모지수 - 수확량(기수) - 미보상감수량
  • 여기서 수확량(기수)은 '기준 살아있는 결과모지수'를 의미합니다.

3.2. 수정불량 환산 및 기준 수치

• 기준 살아있는 결과모지수: 표본 구간 조사를 통해 산정하며, 표본 구간 수에 따라 조사 포기 수가 결정됩니다. (예: 5구간일 경우 25포기)
• 수정불량 환산 고사결과모지수:
  • 조사값 기반 산정 시: 살아있는 결과모지수 * (수정불량 개수 / 전체 개수 - 0.15)
  • 수정불량 환산계수가 20%로 주어진 경우: 살아있는 결과모지수 * 0.2

3.3. 보험금 계산 예시

• 고사결과모지수 합산: 종합위험(2.7개) + 특정위험(0.8개) = 3.5개
• 피해율: 3.5/7 (평년) = 50%
• 보험금: 1,000만 원(보험가입금액) * ( 50% - 20%(자기부담)) = 300만 원

4. 온주밀감 및 블루베리 산정 특성

온주밀감과 블루베리는 평가 방법이 유사하나? 미보상 비율 적용 방식에서 차이를 보입니다.

4.1. 온주밀감 피해율 산정 구조

• 수확 개시 전: 100%형 피해 위주로 조사하여 피해율 산정.
• 수확 개시 후(과실손해): 미보상 비율 적용이 핵심입니다.
• 미보상 비율의 '1회 적용' 원칙: 수확 전(알파)과 수확 중(베타) 각각 미보상 비율이 다르더라도, 최종 합산 시에는 전체 피해율에 대해 가장 큰 미보상 비율(Max)을 적용하여 산출합니다.
• 공식:[α + (1 − α) × β] × (1 − Max 미보상 비율)

4.2. 블루베리와의 비교

• 블루베리: 온주밀감과 유사한 흐름을 가지나, 미보상 비율 적용 시 전체 괄호를 적용하지 않는 등 산식 구성에서 미세한 차이가 존재합니다.

5. 품목별 조사 및 평가 주의사항

품목	핵심 평가 포인트	주의 사항
오디	기출 트렌드 분석	타 작물 대비 상대적으로 난이도가 낮으나 정확한 수치 대입 필요
두릅	전체지수 및 수확지수	평가 방법이 비교적 간단하여 정확한 지수 암기가 중요
나무손해	고사 주수 판정	보상하는 손해로 인해 실제 죽은 나무(고사 주수)만 산정

6. 결론

이번 포스팅에서 다룬 품목은 수확기 잔여 비율이나 특정 위험의 통계적 환산 계수가 개입되어 구조적으로 복잡합니다. 특히 무화과의 결과지 피해율 산정 시 미보상을 포함하는 독특한 룰과, 복분자의 수정불량 시 15%를 공제하는 통계적 원리를 정확히 숙지해야 오답을 방지할 수 있습니다. 모든 계산 과정에서 미보상 비율과 착과피해율의 유무를 습관적으로 확인하는 자세가 요구됩니다.